新能源动力系统★★★。开运体育安全吗★★★，富士康招聘开运体育★★★。开云体育注册★★★。股市消息今日热搜★★★，开运体育★★★，曲靖市沾益区某小学★★★，课间两小学生碰撞★★★，其中一同学被摔断两根门牙★★★，对方家长提出赔偿1万元被拒★★★，摔伤同学家长起诉对方一家和学校相约同城★★★，并索赔共8.4万元★★★。

　　据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道开云体育★★★，近日开云体育★★★，曲靖杜先生上小学的儿子被同学告上了法庭开云体育★★★。原因是在2019年11月份★★★，杜先生儿子在课间与同学发生碰撞★★★，对方随后去医院诊断发现牙齿断裂★★★。随后该同学便起诉杜先生一家三口和学校★★★，并索赔共8.4万元★★★。

　　曲靖市沾益区人民法院已于2月23日开庭审理此案件★★★。被告方之一杜先生认为★★★，视频中小孩同时碰撞跌倒★★★，很难说是谁来负责任★★★。在沟通未果的情况下突然收到8.4万元索赔的法院传票★★★，觉得很委屈★★★。那么事件到底是怎么发生的？谁该为此担责呢？

　　两名小学生碰撞摔倒的监控视频★★★，近日登上了今日头条的头条热榜★★★，事件被告方之一杜先生对记者表示★★★，对方孩子摔倒后牙齿断裂★★★，是想第一时间协调解决的★★★。杜先生说★★★：“我们当时也不考虑这些★★★，我认为这也不是钱不钱的★★★，就是个人一点心意★★★，愿意赔偿他家1万元★★★，但是他家就是不同意★★★。”

　　随后杜先生表示★★★，原告方孩子的母亲何女士是自己另一名女儿的班主任★★★。孩子的父亲张先生是另一所学校的校长开云体育★★★。何女士告诉杜先生★★★，孩子的父亲解决过很多次校园纠纷★★★，这次自己家的孩子不用负责★★★。何女士说★★★：“为什么要让你们负责任多一点儿？你也看到监控★★★，他（孩子的父亲）当过教师也知道这个情况★★★，解决过的纠纷也很多★★★，他也很了解★★★。假如是两个孩子在一起玩相约同城★★★，或者是我家的跑着撞到他这种情况★★★，肯定责任就不是这种划分的★★★。但是监控你也看了★★★，我儿子是很正常地在那儿★★★，他是没有任何错的★★★。”

　　据杜先生所述★★★，何女士一方要求总共赔偿3.6万元★★★，杜先生负责三分之二2.4万元的赔偿★★★，学校负责三分之一★★★。正当杜先生考虑是否要同意时★★★，杜先生的女儿却不愿意去上学了相约同城★★★。他认为是班主任何女士的种种举动在故意针对女儿★★★。杜先生说★★★：“我姑娘自尊心有一点强★★★，她（作业本上的）小红星已经被（班主任）涂改了★★★，她回家就哭★★★。后来因为一直被班主任针对★★★，把她的小组长撤了★★★，把她座位调到最后一排★★★，罚她打扫卫生★★★，（所以）我姑娘不愿意去学校读书★★★。”

　　发生这些情况后★★★，杜先生表示相约同城★★★，事发学校云南曲靖市沾益区新源小学才出面调解★★★。学校认为★★★，杜先生的孩子付一半责任★★★，学校付一半责任★★★。但是杜先生还是拒绝了★★★。杜先生说★★★：“发生这些情况★★★，学校才组织我们去调解★★★，当时我就跟学校反映★★★，我说先把孩子弄去读书再谈其他的★★★，但是学校一直不谈这个事★★★，要求我们做了赔偿才可以说其他的★★★，所以后来学校组织调解★★★，我们就不同意调解★★★。”

　　正当事件屡次调解没有进展时★★★，杜先生收到了曲靖市沾益区人民法院的传票★★★。原告在诉讼请求上写道相约同城★★★，由于杜先生的儿子从过道栏杆往后跳★★★，以及学校没有尽到安全保障义务★★★，向杜先生一家三口加上学校四方索赔共计84002元★★★。杜先生表示★★★，不清楚为什么金额会变成8.4万元★★★。

　　那么此事件究竟该由谁来担责？北京市岳成律师事务所律师岳屾山表示★★★，8岁以上的儿童属于限制民事行为能力人★★★，8岁以下为无民事行为能力人★★★。根据杜先生表述★★★，牙齿断裂的孩子事发时已满8周岁★★★，需要根据民法典第1200条判断学校是否需要承担责任★★★。岳屾山说★★★：“限制民事行为能力人就是8岁以上的★★★，如果是在学校受到人身伤害★★★，这个时候是过错责任★★★，如果学校没有尽到教育管理职责就是说如果学校有过错★★★，这个时候学校就承担侵权责任★★★，起诉的这一方得去证明学校有过错★★★，学校才承担责任★★★，这个学校不需要先来证明说自己没有过错★★★。”

　　岳屾山分析★★★，两名小孩在学校发生碰撞★★★，确实很难衡量过错★★★。不过不应该由一方孩子独自承担开云体育★★★。至于最后需要各方赔偿的费用究竟有多少★★★，只要提供了相应损失证据即可★★★。“从整体来看相约同城★★★，可以说这个孩子不会承担全部的责任★★★，如果他转身就存在过错的话★★★，另外一方在奔跑的过程中或者在校园走廊里来回跑的行为★★★，其实也有一定过错★★★。现在我们没法直接判断出费用高还是低★★★，这个要具体来看他所提交的证据★★★。如果确确实实人家就是这些钱★★★，他就按照这个来提出（赔偿）★★★。”

　　针对杜先生提出的★★★，何女士作为班主任对杜先生女儿的种种行为★★★，是否构成打击报复★★★，岳屾山认为开云体育★★★，需要举证看老师是否做出超出正常师生范畴的行为★★★。“如果没有任何道理★★★，你（班主任）就做一些处理★★★，这个显然就超出了必要的合理的范畴★★★，而且有悖于师德了★★★。另外一方面★★★，如果老师对这个孩子有辱骂或者侵犯★★★，损害到孩子的人格尊严的行为★★★，这种有可能会侵犯到孩子的名誉权★★★，就可能需要承担法律责任的情况了★★★。”

　　岳屾山补充道相约同城★★★，无论何女士的行为如何定义★★★，都和这次损害赔偿的案件无关★★★。“至少在法律上来讲★★★，这是两码事★★★。损害赔偿的该承担什么样的责任★★★，可能就需要承担什么样的责任★★★。老师的行为可能需要通过教育部门★★★，包括学校的规章制度来做出相应的处理★★★。”来源★★★：央广网